Mostrando entradas con la etiqueta Batman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Batman. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de junio de 2018

Cine, lo que vamos viendo. Tres reseñas (nº CVII)

Fecha estelar: -304568.6
_____________________________


Películas reseñadas:

- La liga de la justicia (2017)
- En realidad, nunca estuviste aquí (2017)
- Godzilla: en el planeta de los monstuos (2017)



________________________________________________________________________________
La liga de la justicia (2017)
Dir. Zack Snyder

Pues ni fu, ni fa. Otra como otras tantas películas de superhéroes que proliferan hoy día que la ves, te entretienes más o menos, termina y la olvidas fácilmente. Pero este caso es, además, triste. Con sus altibajos, generalmente con mas bajos que altos, las películas basadas en los superhéroes de DC y muy especialmente las que implican a Batman y/o Superman, me han parecido bastante más interesantes que el resto de películas del mismo género con otros superhéroes de cualquier procedencia. También con alguna excepción, claro (véase, por ejemplo, Watchmen). Y no me estoy refiriendo a la elección de los comics y a la forma de adaptación de los mismos, circunstancia que me interesa bastante poco, y los comics menos aún.

Quizás sea por la forma de contar la historia, por el tono de las mismas, por lo que ocurre entre medias, mientras se desarrolla la típica historia, por la visualización y concepción artística más gris y mucho menos colorista que la del vecino de enfrente, por la cierta seriedad del conjunto, el alejamiento de la gracia continua y sinsentido, etc,. Un conjunto de aspectos que hacen que el empaque final del producto me resulte mucho más atractivo aunque el resultado final no pase, en la mayoría de los casos, de una película interesante y entretenida. La denostada Batman v. Superman del propio Zack Snyder me parece una película mucho más interesante por lo que propone y sobre todo por las formas que cualquier otra película de superhéroes de los últimos cinco años. Es lo que tiene el nadar a contracorriente.

Pero Zack Snyder es un director muy irregular. Aunque tuvo que abandonar esta película en fase de postproducción dejando en manos de Joss Whedon la finalización de la misma, incluyendo grabación de nuevas escenas, la película lleva su sello y se nota, sobre todo visualmente. Otra cosa es la historia que se han montado aquí, que es por donde falla estrepitosamente. Aunque los actores estén bien, que lo están, la historia se simplifica tanto, es tan básica y trillada que volvemos ooootra vez a la típica estructura de película de presentación con villano de chichinabo con muchos masillas para abatir. Mientras la película va por el camino que tiene predestinado, mientras avanza por sitios ya vistos antes, muy poco de lo que ocurre interesa. Porque está mal interrelacionado, se simplifica a una sucesión ordenada de escenas que tienen que ocurrir.. todo demasiado frío y anodino con una evolución nula de cualquiera de los pesonajes. Empiezan igual que acaban. Es, con perdón, la marvelización de este universo, la simplificación que ya empezó con Wonder Woman y que, particularmente, me aburre soberanamente.

5/10 - Pasable


______________________________________________________________________________
En realidad, nunca estuviste aquí (2017)
Dir. Lynne Ramsay

La película tiene una duración de solo 90 minutos y se me parecido más más larga que un día sin pan. Con una sinopsis más que interesante, tratándose además de un thriller, las espectativas iniciales eran más que buenas aunque tuviera también la mosca detrás de la oreja porque ultimamente Joaquín Phoenix ha hecho mucho truño. Al menos en lo que, por mi parte, he podido ver del actor.

Decir que la película es pretenciosa se me antoja que se queda muy corto. Por parte del actor lo es, desde luego, pero es la dirección la que se lleva la palma. Ejercicio de estilo que es como se llama hoy, de poca palabra y mucha imagen sacada de plano, tenebrosa en su mayor parte, simbólica también. Y, entre medias, vueltas y vueltas sobre la tortura mental del protagonista a base de caras y poses torturadas cuando no planos puramente contemplativos cortados abruptamente por el dichoso flashback, que estoy muy loco, una vida llena de traumas. La película es muy aburrida porque hay poco de thriller y en realidad es muy sencillo lo que se cuenta entre medias de la tortura que está pasando el protagonista. Y mejor no preguntar cómo este hombre entra y sale de los sitios.

Y para colmo, los títulos de crédito a velocidad hiperlenta, que duran más de cinco minutos. Debe ser regodeo.

3/10 - Floja



________________________________________________________________________________
Godzilla: el planeta de los monstruos (2017)
Dir. Kobun Shizuno, Hiroyuki Seshita

En el año 2016 la productora Toho retomó su franquicia por excelencia después de un parón de doce años que tuvo lugar, seguramente, porque Godzilla: Final Wars (2004) dirigida por Ryuhei Kitamura, película conmemorativa del cincuenta aniversario de la primera aparición del monstruo, fue una ida de olla importante. Tan fue así que para la película del 2016, Shin Gojira, se planteó directamente un reboot de la primera película. La dirigió Hideaki Anno (Evangelion) y Shinji Higuchi (Ataque a los Titanes, con actores reales) y el resultado fue bastante interesante.

A la espera de una continuación de la saga así reiniciada, la Toho planteó también el desarrollo de otra historia sobre Godzilla en versión animada, delegando las tareas de animación a la productora Polygon Pictures. Supongo que esto es así pues es la Toho la que tiene los derechos sobre su criatura. Para no interferir en la nueva línea de tiempo la historia que se cuenta en la versión animada tiene lugar, nada más y nada menos, que veinte mil años en el futuro, tal como se dice muy pronto en la película. La historia no finaliza en un solo film, pues hay previstos otros dos a estrenar a lo largo del año 2018.

Polygon Pictures es una productora que anima sus películas exclusivamente con utilización de cgi, incluyendo los personajes. Se nota, pero no molesta porque poco a poco van consiguiendo acercarse, en lo referente a los rostros y las expresiones, a la animación tradicional. Se acercan, pero no llegan aún, los personajes hablando son demasiado estáticos e inexpresivos. Todo lo demás, la parafernalia de trajes espaciales, armas, naves y mechas viene casi heredado, porque es muy parecido, de otras producciones anteriores del estudio donde también han participado los directores de la película, Kobun Shizuno y Hiroyuki Seshita. Me refiero concretamente a Blame! (2017) dirigida por Seshita, y a la serie Knights of Sidonia (2014-15) dirigida por Shizuno. Muy poca queja puede haber en esta película sobre las escenas espaciales y la cinemáticas de las naves y objetos voladores en batalla.

Pero la influencia de Knights of Sidona en esta trilogía animada sobre Godzilla va mucho más allá de la casi copia del diseño artístico. Al menos por lo que se ha podido ver en esta primera película pues la estructura de la historia es la misma, desde la configuración de la nave terrestre, sus habitantes, a la motivación de la lucha que llevan a cabo como últmos representantes de la humanidad. Es un problema porque originalidad se ve poca y los diseños son los mismos. Por otra parte los ratos de cháchara, repetitiva e insustancial, son importantes. Godzilla tarda mucho en aparecer y la película tarda muchísimo en arrancar después de los diez minutos introductorios y explicativos de la situación. Se están tomando su tiempo porque hay que rellenar tres películas pero, por ahora, esto parece un Knigths of Sidonia cambiando los a Gauna por Godzilla y sus derivados. Veremos como sigue.

5/10 - Pasable








Nº de películas reseñadas en el blog: 402
-----------------------------------------------------------------------------------  
Recuerda, amigo lector, que estas reseñas están basadas única y exclusivamente en mi opinión y gusto personal que puede, o no, coincidir con la del resto de los mortales.  -



miércoles, 6 de julio de 2016

Cine, lo que vamos viendo. Cuatro reseñas (publicación nº 31)

Fecha estelar: -306487.7
_____________________________

Películas reseñadas:
- High-Rise (2015)
- Suspense (The Innocents, 1961)
- Batman v Superman: el amanecer de la justicia (2016)
- Suspiria (1977)



________________________________________________________________________________
High-Rise (2015).
Dir. Ben Wheatley

Para empezar, pido disculpas por las fomas en la opinión que está por venir, opinión que sólo me representa a mí (y a veces ni eso).
Al grano: ¡menuda mierda de película me acabo de tragar! Un WTF! en toda regla.
No he leído la novela de J. G. Balard en que se basa y, desde luego, esta película me ha quitado las ganas.
Una vez más corroboro la relación directa que existe entre una crítica generalista que debe ponerse gafapástica para mostrar las excelencias del producto y el cubo de la cara de palo que se me queda al verlo.
Una sucesión, casi desde su inicio, de escenas sin sentido (solo para mi mente obtusa, claro) pretendidamente transgesoras de una supuesta distopía que muestra la lucha de clases en un rascacielos. Eso sí, mucho encuadre rebuscado, cámara lenta y fotografía y rodaje kubrikiano (que también se usar palabras que no existen).
Porque no es que no haya entendido lo que en el fondo quiere mostrar, algo que hizo infinitamente mejor Bong Joon-ho en "Snowpiercer" (2013) o, si me apuran en esto de las referencias, Luis Buñuel en "El ángel exterminador" (1962), pero es que esta película es un auténtico coprolito sin fosilizar.

Pido perdón, de nuevo, por el lenguaje.
1/10 - Muy mala




______________________________________________________________________________
The Innocents (1961).
Dir. Jack Clayton

La mejor adaptación que se ha realizado hasta ahora de la novela de Henry James “Otra vuelta de tuerca” (1898). La película, guionizada por Truman Capote, William Archibald y John Mortimer, es muy fiel a la novela aunque es en ésta donde la ambigüedad respecto de la existencia o no de los fantasmas es mucho más sutil. En la película, desde muy pronto, vemos que todo está en la cabeza de Miss Giddens (Deborah Kerr, maravillosa en su interpretación-evolución en la película). Y esto es así porque aquí la apuesta es mostrar claramente la visión más retorcida y valiente de la historia de Henry James, el enfrentamiento de una puritana institutriz a sus propias represiones y obsesiones sexuales, la negación de todo ello en forma de fantasmas. La ambigüedad aquí está en los niños de cuyo comportamiento ya se nos quiere influir desde el título, “los inocentes” (es el título original porque el que se le ha dado en España “Suspense” es como para hostiar repetidamente al responsable).
Muy acertadamente, la película está rodada en blanco y negro siendo muy destacable el buen trabajo del director, Jack Clayton, para conseguir imágenes fantasmagóricas y crear un halo de misterio e inquietud simplemente con unas estatuas por aquí, unos setos por allá, unos visillos por acá y una iluminación en blanco y negro del rostro de Deborah Kerr en un paseo por los pasillos oscuros que es, simplemente, portentosa.
La influencia de esta película y de la historia de Henry James es más que evidente en “Los Otros” de Alejandro Amenábar. Existe una magnífica adaptación radiofónica de la novela de Henry James realizada por Juan José Plans para el programa “Historias” de Radio Nacional de España (http://www.ivoox.com/otra-vuelta-tuerca-1-parte-audios-mp3_…).
8/10 - Notable



________________________________________________________________________________
Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia. (2016)
Dir. Zack Snyder

Aclaración: Se trata de una versión extendida de 182 minutos de duración.
Más que correcta película de Zack Snyder sobre todo en sus primeros dos tercios, mientras persiste el enfrentamiento entre los dos superhéroes. Pero, luego viene la traca y todo se vuelve más convencional dentro de lo que es el género de películas de superhéroes, la película decae. En cualquier caso el aspecto visual de la película es poderoso, como en casi todas las películas de Snyder. El enfrentamiento entre Superman y Batman es de lo mejor del film, como lo es también poder ver cómo es una batalla entre superhombres, dioses, desde el punto de vista de una persona, Bruce Wayne, a pie de calle. Por otra parte, aunque la versión estrenada en cines evita la calificación R en los cines norteamericanos, la versión extendida sí que tiene esta calificación, la violencia de los enfrentamientos así lo muestra, hay víctimas colaterales y, particularmente estoy encantado de poder ver un Batman justiciero capaz de cargarse a los malos sin miramientos.
La diferencia entre los planteamientos en películas de superhéroes del universo DC-Warner y el universo Marvel-Disney me permite, personalmente, inclinarme claramente por las primeras. Prefiero este tono serio, la adaptación de historias más oscuras y con mayor profundidad que el tratamiento tan ligero-juvenil que se hace en las películas Marvel presas de un material de partida, los comics, que es que son así.
Batman v Superman quiere acercarse a la trilogía de Nolan y en algún momento lo puede conseguir, pero solo en algún momento. Tiene varios problemas como son el abarcar demasiado (algo que, supongo, se considerará necesario para incluir personajes de otras películas venideras), el abusar de la pirotecnia que quiere rizar el rizo, hacer cosas imposibles que por mucho CGI que se integre, canta. Y también Jesse Eisenberg en el papel de Lex Luthor, que más parece por momentos una mala imitación del Joker (Heath Ledger) de “El caballero oscuro” de Nolan. En cualquier caso, un producto bien hecho y, sobre todo, entretenido.
7/10 -Buena



________________________________________________________________________________
Suspiria (1977).
Dir. Dario Argento

El subgénero cinematográfico “giallo”, muy activo en los años setenta del siglo pasado, hace referencia a una mezcla entre el thriller y el cine de terror. Particularmente no es que estuviera muy informado sobre el asunto, más bien ha sido a posteriori, después de ver “Suspiria” por primera vez.
Entre las características del giallo está la recreación en la violencia explícita con resoluciones cercanas al gore, también en alargar y alargar las secuencias que van a desembocar en alguna muerte violenta, como si de un duelo en un spaghetti western se tratara. Por último, la trama, su coherencia, es lo de menos ya que no es más que el pretexto para lo que se muestra, la parte visual es lo importante en el giallo. “Suspiria” cumple con todo esto aunque no se suele considerar que forme parte del todo del género quizás por una historia más de terror sobrenatural que un thriller con connotaciones parapsicológicas.
Vale. Una vez ubicada esta película, considerada de culto entre los amantes del cine de terror, mencionar que, ciertamente, el aspecto visual de la misma es más que notable. El uso del color primario, principalmente del rojo y del azul, el diseño de decorados geométricos o de pinturas que ofrecen ilusiones ópticas te tiene como en un estado alucinatorio en buena parte del film. Y esto unos pocos años antes de que Kubrick hiciera lo mismo con el hotel Overlook en “El resplandor” aunque sin la saturación que podemos ver aquí. Y también mucho antes de que se hablara de la simetría en el encuadre en el cine de Wes Anderson.
Pero todo lo bueno de “Suspiria” se acaba aquí. El expresionismo y el poderío visual no bastan para que el producto sea merecedor del aprecio de este espectador concreto. Sobre todo porque tanta saturación en el color satura al final; porque la historia no hay por dónde cogerla y su resolución final es acorde con la misma (pero, dirán, si es un giallo entonces la película es buena porque cumple con los cánones del subgénero. Vale); porque la música es machacona y no es circunstancial, es siempre la misma aderezada con todo tipo de estridencias sonoras supuestamente inquietantes puestas aleatoriamente, raramente coinciden con la acción en la escena; porque se hace larga cuando en realidad dura poco más de hora y media.
5/10 - Pasable



------------------




Recuerda, amigo lector, que estas reseñas están basadas única y exclusivamente en mi opinión y gusto personal que puede, o no, coincidir con la del resto de los mortales.





 -